2024年2月，当事人尧某以县法院没有直接送达相关法律文书到其手中，致使其没能参加一审庭审，导致法院认定事实错误为理由，不服一审、再审生效判决，向南城县检察院申请生效裁判监督。

承办检察官通过调阅法院审理卷宗、与原承办法官了解案情、询问有关当事人后认为，法院按照尧某身份证地址邮寄送达传票，在邮寄未送达及电话多次未联系上的情况下，采用公告送达的方式送达，符合送达程序要求；且从双方当事人陈述、银行交易记录等相关证据来看，双方的借还款记录非常清晰，只是尧某对其中借款的利息计算存在异议，从而导致申请人尧某反复申诉上访。同时，承办检察官敏锐发现，虽然双方当事人因该案矛盾积怨较深，但打了近三年的官司，双方均付出了很大的时间和经济成本，严重影响各自的生活，成了彼此心头的烦心事，均存在一定的和解意愿。承办检察官决定借助听证来实质性化解社会矛盾，解决当事人的难题，实现法理情理融合统一。